Teoria cu adevărat a conspiraţiei


Acum să-i văd: Geoană în şucăr cu PeSeDe, Băse (să zicem că-i) suspendat iar ţara, normal, trebuie condusă. Cine e următorul om în stat? Geoană!!! Bravo, PSD! Ţi-ai tras masca de gaze rusească pe figură şi de data asta!

Şi o epigramă pe această temă:

Pe Mircică l-aţi gonit
Dar nu prea se dă lovit
Iar de îşi va pune-n minte
Poate ajunge preşedinte!

Pesedeu, partid-lichea
Uşchirea lui Băse vrea
Însă Adi şi nea’ Nelu
Se pare că-şi cam fac felu’!

P.S. Pentru cine nu ştie ce-i aia mască de gaze rusească, aştept întrebări 🙂

Anunțuri

33 de gânduri despre „Teoria cu adevărat a conspiraţiei

  1. This will never happen (adik sa ne conduca Geonica… ) ai sa vezi. De fapt nu inteleg care e treaba cu excluderea. L-am auzit pe Presedintele onorific al partidului, Dnl Ion Ili spunand ca Geoana a fost exclus pt ca s-a vazut cu Vantu acum 4 ani inainte de alegeri. Mi se pare cam trasa de par toata sarada… pai dupa 4 ani fapta ar fi trebuit se prescrie 😀

    • Dar, pe principiul asta, de ce nu l-au retras pe Geoana inca de pe atunci, din calitatea de candidat la presedintie?

  2. :)))) Nici eu n-am inteles care fu treaba, de ce si cum etc. Da’ ala de fusese arestat (imi scapa numele- cu chelie alba, cu mustata, umflat si cu fata dubioasa) a fost exclus? Macar la ala era evident motivul.

    • Aaa, dom’ senator Catalin Voicu? Pai daca omu’ a adus servicii grele partidului atatia ani, cum sa-l suspende?

  3. Problema mai mare e ca, zicea si Prostanacu’ azi ranjind, e posibil ca Marko Bel(e)a sa ajunga presedinte la Senat. Si atunci sa mi-i vad eu pe dragii de ei pesedei, penelei si alte natii cum il mai suspenda pe Bas’ si-l lasa pe Marko la carma tarii. Acum, pe langa faptul ca si-au dat singurei la gioale cu miscarea asta, pe termen mai lung nitel (sa zicem pana la alegeri) se va aprofunda intrebarea: daca astia sunt atat de prosti incat nu stiu sa se conduca singuri, cum vor conduce tara?

    • Mi s-a parut Geoana mai coerent decat multi, astazi. Dar mi-ar parea tare bine sa-si dea clanta definitiv pesedeu’ ca m-am saturat de ei.

      • Din partea mea, ar putea sa dispara toti. Dar imi pun si eu intrebarea celebrului personaj: „eu cu cine votez?”

  4. Pai, si daca nu votez, iar nu e bine, ca voteaza altii pentru mine si voteaza in ton cu aia plini de sacosele colorate!

  5. Eu, tot pe dinafara, nu pot sa comentez decat:
    1. desi am apreciat profesionalismul d-lui Geoana cand a aparut la Fox News in SUA, si il consider competent la nivel de angajat MAE, NU il consider competent (global, din mai multe puncte de vedere, inclusiv electabilitate-imagine), pt. functia de Presedinte de tara;
    2. in cadrul PSD, eu m-as baza in continuare pe experienta reala incontestabila indelungata de politician a d-lui Ion Iliescu, a carui cognitie si functie executiva nu mi s-au parut ca ar da semne recente de deteriorare pe oarecare motive de sanatate, (desi nu l-am mai vazut eu personal la TV/pe net in ultimul an).

  6. P.S. Daca dl. Geoana va candida, efectiv trebuie sa vad cine sunt contra-candidatii, ca sa-mi pot modifica cumva opinia curenta de a nu vota pt. el, adica, efectiv de a trebui iar sa fac o alegere de genul „care e cel mai putin incompetent/adecvat dintre toti”.

    In momentul actual, desi STIU ca este o opinie controversabila, eu personal, dintre politicienii profesionisti pe care-i tin minte din Romania, il consider cat se poate de sincer, si de NU la misto, cel mai competent, adecvat, si de viitor pe dl. Marian Vanghelie, si il sfatuiesc, (desi, desigur, NU este obligatoriu sa ma asculte, si, de altfel si stiu ca pe mine nu ma asculta nimeni niciodata, si am si determinat, in mod cat se poate de candid, ca este de fapt mai BINE pt. toti, la nivel efectiv universal, ca nu fac asa ceva !), in continuare, chiar daca se va decide la un moment dat sa devina Independent de PSD, sa incerce sa asculte si sa invete ceva din ce a mai avut si are de spus dl. Ion Iliescu.

    In plus, impresia mea favorabil pozitiva despre dl. Marian Vanghelie NU este DE LOC bazata pe vreo preferinta de inclinare politica de a mea catre PSD, eu considerandu-ma in continuare oarecum centru-dreapta in inclinatiile mele politice generale pe axa simpla clasica stanga-dreapta, (ca efectiv pe celelate axe posibil existente descrise pe wikipedia aici, http://en.wikipedia.org/wiki/Political_spectrum, mi-a fost lene sa vad cam unde ma situez), si raman cam in locul echivalent al grupului Log Cabin Republican din SUA, (desi am fost cam dezamagit de activitatea lor concreta din ultimii ani, desi consider aceasta deficienta o chestie doar temporara, nu de fond.)

    • Sa stii ca de la nea’ Nelul, nu numai Vanghelie, ci oricare, n-ar avea de invatat decat propaganda comunista, limba de lemn si vrajitorii politice. Ceva bun pentru tara, nu prea ai ce invata de la Iliescu. In 90 a avut ocazia sa schimbe Romania din temelii si n-a facut-o.

      • Cred sincer ca, din punct de vedere destul de practic, este destul de dificil de a „schimba o tara din temelii”, decat poate efectiv brutal cu forta si nici atunci. Eu apreciez experienta d-lui Iliescu in legatura cu domeniul de activitate specific politic, in care il consider un profesionist talentat, la un nivel mai larg decat simplul limbaj de comunicare, in care, intr-adevar, este mai greu, dupa o anumita varsta, sa faci imbunatatiri, sau sa inveti unul nou. Il consider ca bun/fin apreciator de situatie politica si de alti oameni politici, si expert in tactica-strategie politica.

        Singura posibila gafa pe care a facut-o cred ca este, evident, cea cu minerii, insa efectiv nu stiu prea bine, mai ales ca eram mic la vremea aceea, daca a avut de ales in acel moment, daca intr-adevar ar fi avut pe cine sa se bazeze in mod competent pentru a rezolva acea problema care devenise, sau fusese lasata sa devina de nivel de criza in acel moment, deoarece chiar exista lupta pt. putere destul de activa, dupa parerea mea, in acel moment in FSN, plus ca si el era mai izolat informativ in acea clipa si chiar ca nu cred ca a stiut in mod clar pe cine se poate baza, asa ca a decis sa o ia cu ce stia de „la baza”, in sens de „back to the basics”, ce stia el ca va merge rapid, desi a fost, desigur un procedeu nedemocratic.

        Insa pana si faptul ca dansul a reusit sa supravietuisaca politic unei asemenea gafe de proportii cu adevarat semnificative, nu atesta, dupa parerea mea, decat faptul ca este un politician expert competent si efectiv, de atunci incoace s-a bazat f. competent echilibrat realist pe realitate, nu pe fantezii aiurea.

        Dar efectiv nu doresc sa se creada ca il favorizez pe el ca politician sau ca il propun pe el ca politician expert dupa care trebuie sa se modeleze si altii. E bine doar pt cei din partidul dansului sa asculte ce mai are de zis.

        Eu il consider si pe Traian Basescu un politician abil competent, desi, daca e de dat note, lui ii dau 8, iar d-lui Iliescu 9, (desigur cu indulgenta catre amandoi).

        Geoana- nota 6,5.

        Crin Antonescu- nota 5,4 cu indulgenta. E poate bun teoretician, dar ca tactician si strategist politic, sau administrator si leader de partid s-a dovedit, din pacate, in mod repetat, efectiv din pacate, ca NU merita un partid important ca PNL asa ceva, efectiv NUL.

        Tariceanu- 7,8 spre 8, neck & neck cu Basescu, de aia, probabil, a si fost competitie pt. „medie” intre ei.

        Cine mai e ? Cine mai doreste notele, sa zica ! Ce partide mai sunt ?

      • Nea Nelu are multe bube. Aia cu minerii e numai una. Cea mai mare buba din capul lui bolsevic e ca a asistat impasibil cum pesedeii lui au furat, cu Nastase in frunte, sau cu Vacaroiu, din 90 pana in 96, si din 2000 pana in 2006. Astia de acuma sunt mici copii. Nastase a facut si contractul cu Bechtel, tot el a vandut asa cum a vandut si Petrom. Nici peste 20 de ani nu mai vreau vreun pesedist (citeste: comunist) la putere.

      • Coruptia si comportamentl in general neetic al politicienilor romani nu cred ca se regaseste numai in cadrul membrilor PSD. Din punctul meu de vedere, Iliescu, ca individ, leader de tip consultant expert strategist al PSD, nu leader direct administrativ de partid, (deci cu oarecare putere de influenta, insa nu direct executiva), a avut de facut alegerea intre a accepta nivelul mediocru de profesionalism al membrilor PSD sau de a incerca sa si-i puna pe toti/majoritatea in cap, drept care el si-ar fi pierdut si bruma de posibila influenta pe care o mai are. Eu cred ca din punct de vedere etic profesional ca politician, el a facut alegerea corecta, de a supravietui cat mai mult in pozitia de consultant de influenta asupra partidului. De aceea, inca o data, strict pe profesionalism de politician, NU pe vreo preferinta fata de ideologia PSD, eu i-am dat nota mare.

        Recunosc ca este posibil sa fi avut o posibila indulgenta fata de el si legat de faptul ca mie mi se pare un om in general simpatic la TV, pe cand, de exemplu, Geoana mi se pare antipatic, pe Vacaroiu abia daca-l tin minte, mi s-a parut un birocrat mediu obisnuit, iar Marian Vanghelie chiar mi se pare, intr-o anumita masura, sexy (!), desi nu chiar chiar „genul” meu, (aici sunt total subiectiv !), dar totusi, chiar si corectand pentru acest factor subiectiv de simpatie, tot ii dau nota destul de mare, efectiv bazat pe comportament si constiinciozitate la locul de munca, si pe expertiza.

      • Pai Iliescu da bine la public si e simpatic, atata timp cat i se da apa la moara in interviuri. Cand e intrebat de mineriade, mortii de la lovilutie sau de coruptia din pesede devine recalcitrant, foarte.

      • Dar zau, daca ai fi tu Iliescu, si te-ar intreba pe tine despre chestiile astea, tu ce ai face ? Hai, ca poate asta e prea nedrept, si nu ti se potriveste de loc, dar, daca ai fi tu liderul strategic al Partidului Misto din Romania, (care stii ca are si el cativa membri corupti, ca, oricat de Misto ar fi partidul ala, totusi nu e Partidul Utopic, care este, BTW, de altfel, un partid cu ideologie extremista, care ar trebui sa fie probabil si interzis de lege), si te-ar intreba pe tine presa despre coruptia unor membri din partidul tau, tu ce le-ai zice ?

      • Eu as fi mult mai diplomat. Fara sa fiu acuzat de lipsa de modestie, dar papagal si abureala am cat cuprinde. Diplomatia este si apanajul politicienilor, nu doar al diplomatilor de cariera. Asa ca si Iliescu ar putea s-o dea la intors, nu doar sa se enerveze. Ar castiga asa si mai mult capital.

      • Ai dreptate. Am impresia ca tendinta lui de a se enerva usor pe presa e o chestie mai veche de cand nu era obisnuit sa fie contrazis, desi efectiv stiu ca s-a straduit ff mult sa fie si el mai in pas cu vremurile. Da, tu poate esti politicianul viitorului, de tipul caruia va putea sa beneficieze si Romania peste 20 de ani, (ca totusi exista un delay de la competentele individuale pana cand patrund ele si in politica). Eu, uite, si din cauza ta, raman in continuare optimist in legatura cu viitorul consolidarii si optimizarii democratiei in Romania, desigur, cam cu viteza de imbunatatire/dezvoltare cf. coeficientului Brucan.

      • Brucan a fost si el unul dintre artizanii Lovilutiei. Impreuna cu Iliescu, Brucan, jidan fiind la fel ca si doamna Nina Iliescu, a pus umarul la propasirea noii generatii de imbuibati de pe la noi.

      • Eu ma refeream la atunci cand a zis ca nu va fi democratie in Romania decat peste cel putin 20 de ani, si a ras lumea de el, sau s-a enervat lumea pe el.

        Nu cred ca toti evreii sunt sustinatori ai comunismului.

      • Nu stiu. Efectiv nu stiu. Mie personal, in Brighton Beach, NY, unde se afla o proportie destul de mare de imigranti de generatia 1 de evrei originari din Rusia si Ucraina, nu mi s-a parut asa, dar adevarul e ca nu am fost decat in treacat pe-acolo, a fost mai de mult, si am si luat-o spre cartierul chinezesc din Manhattan, ca fusesem invitat sa manac cannoli la o cofetarie italiana de acolo.

  7. P.P.S. Formidabil ! Efectiv, mi-am facut din nou testul de pe Political Compass de aici http://www.politicalcompass.org/ si vad ca, dupa un an de Norvegia, m-am mutat mai in diagonala usor catre sud-vest decat fusesem acum un an, situandu-ma acum mai in zona cam pe unde se afla majoritatea norvegienilor actuali. Este oarecum neasteptat pt. mine deoarece chiar inca am destule obiectii la viziunea cultural-politic-educativa din Norvegia curenta, nu prea ma uit ff des la TV/mass-media din Norvegia, inca simt la un anumit nivel ca sunt oarecum pe teritoriu SF, (desi impactul asupra mea e mult mai bland zilele astea, ca la inceput chiar am avut soc cultural neasteptat de mare, efectiv aproape de senzatie de derealizare, de parca pasisem intr-un film, si nu neaparat din genul alora mai comedii de moravuri sau chiar uneori de actiune care-mi plac mie, ci chiar SF Star Trek, care nu m-a pasionat niciodata !…cand am fost in SUA am avut un pic senzatie din asta, dar mult mai mica, si era totusi un film din alea care-mi plac, plus ca in mod real peisajele vazute le mai vazusem precis in multe filme productie tot SUA, asa ca socul nu a fost asa de mare, sau prea neplacut !…iar in Anglia am avut senzatia ff usoara ca pasisem intr-un film romantic istoric a la Merchant & Ivory, dar si un pic comedie romantica contemporana !), nu pot sa zic ca m-am „integrat” aici inca pe deplin, (desi inteleg mai nuantat si in mod mai empatic conditiile si populatia locala, si stiu ca trebuie sa ia cel putin 18 luni de imersiune totala ca sa treci prin toate stadiile de aculturare, si eu am cam trisat la asta, adica mi-am facut blog in lb. romana, plus nu gandesc toata ziua in norvegiana, asa cum ar trebui, ci o mai amestec cu engleza de f multe ori)…dar, efectiv, NU ma asteptam sa imi influenteze ideile politice alea mai de baza, si inca in sensul opus evolutiei comune anticipate de la tineri mai stanga anarhici la batrani mai dreapta rigid-conservativi…poate ca este chiar o reflectie a faptului ca INCA sunt oarecum regresat imatur de la socul tranzitiei, si gandesc cu creier mai „tanar” decat varsta mea reala, dar, pe de alta parte, poate ca e si o chestie de integrare mai buna in mediul de aici…efectiv, nu stiu. M-am gandit sa povestesc aici, in mod poate off-topic, si imi cer scuze pt. asta, dar efectiv mi-a fost lene sa deschid fereastra catre blogul meu.

  8. A propos de rusi, (ca tot venise vorba si pe blogul lui Mircea Vladut la un moment dat !, plus ca tot suntem sub conspiratii !), ati vazut posturing-ul recent de la Kremlin ?

    http://news.blogs.cnn.com/2011/11/23/russia-address-concerns-or-well-target-missile-shield/

    Zau, eu personal o sa ma simt mai in echilibru daca se decide in sfarsit in mod oficial sa inceapa o data faza Razboi Rece II, ca ma cam saturasem de atat anarhie si debandada si nesiguranta, plus ca incepuse sa-mi fie frica de criticile dl-ui Jin Liqun din RP Chineza !

    http://www.aljazeera.com/programmes/talktojazeera/2011/11/2011114434664695.html

    • Pai cam la un razboi rece trebuie sa ne asteptam de-acum, aia cu dezarmarea a fost mereu o vrajeala in care nu stiu cine a crezut.

      • Eu deja mai de mult foloseam expresia „Old Cold War” ca sa ma refer la ala din sec. XX, intimand ca mai este posibil si unul „New”, insa, in mod realist, dorind totusi sa linistesc posibilele anxietati mai deosebite ale celor chiar super hipervigilenti-anxiosi care chiar cred in conspiratii masive de tip larg malevolent indreptate tocmai impotriva grupului din care se considera ca fac parte, sau chiar impotriva lor personal, si chiar pot simti vreo emotie total neplacuta de frica, uite si o clarificare simpla re. de ce vorbeste dl. Medvedev tocmai acum despre asta, cand situatia era deja cunoscuta Kremlinului mai de mult:

        http://security.blogs.cnn.com/2011/11/23/new-roadblock-in-reset-with-russia/

        (adica sunt alegeri in Rusia peste f putin timp, si dl. Medvedev vorbea mai mult audientei domestice decat audientei mondiale, in mod banal politic doritor de a castiga voturi, si nu sta nimeni cu vreun deget indreptat impotriva Poloniei, Romaniei, sau altori tari NATO direct iminent, plus ca eu personal sunt ff linistit de cand stiu ca e sunt in continuare factorii cunoscuti Putin si Medvedev la putere acolo la Moscova, care sunt totusi oameni competenti si echilibrati, interesati de munca de cooperare re. securitatea globala, nu cine stie ce ciudati descreierati cu aspiratii nerealiste sau preocupari total aiurea.)

      • Sunt un pic mai cooperanti Putin si Medvedev, nu sunt niste sangerosi precum Stalin, dar sa nu uitam ca sunt inainte de toate rusi.

      • Re. Putin + Medvedev sunt rusi: da, insa, dupa parerea mea, sanatatea generala a lui Putin si cea a lui Medvedev, sunt semnificativ deasupra mediei nationale.

      • Singurul lor avantaj e ca nu sunt alcoolici, cum era de exemplu Eltin.

      • P.S. Am determinat eu, la modul figurativ desigur, mai de mult, ca poporul rus sufera de o maladie asemanatoare progeriei, o maladie destul de grava, adesea insotita si de tulburari comportamentale deosebite.

        Aceasta maladie grava, in fond de incongruenta majora intre varsta cronologica si varsta corpului, a fost portretizata si in cateva filme:

        a) in mod oarecum dulce-comic de dl. Robin Williams, (care, cf. filmografiei, are o oarecare afinitate cu poporul rus), in filmul „Jack”:

        b) in mod de horror, si pe invers, in filmul „The Orphan”:

        c) in mod suprarealist-romantic, de catre dl. Brad Pitt, in filmul „The Curious Case of Dr. Benjamin Button”:

        Pt. alte portretizari culturale si alte informatii despre aceasta maladie:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Progeria

Tu ce părere ai?

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s